נותני שירותים רבים פועלים דרך חברה בע"מ שכל הכנסתה מגיעה מהעבודה האישית של בעל המניות. במקרים מסוימים החוק רואה בחברה כזו "חברת ארנק" וממסה את ההכנסה כאילו הופקה ישירות בידי היחיד. מאז תיקון 277 השאלה הזו חשובה עוד יותר, כי היא משפיעה גם על האופן שבו מחושבים הרווחים העודפים של החברה. אנחנו בודקים את המבנה, מסבירים את החשיפה ומציעים דרך התנהלות שמתאימה לפעילות שלכם.
איך יודעים אם החברה עלולה להיחשב חברת ארנק?
מתחילים בכמה שאלות: האם רוב ההכנסה מגיעה מעבודה אישית של בעל המניות, האם יש לקוח אחד או מעט לקוחות, האם הלקוח הוא מעסיק לשעבר, והאם יש בחברה עובדים או פעילות נוספת מעבר לבעל המניות. התשובות מראות אם נדרשת בדיקה מעמיקה.
מה עושים אם החברה עונה להגדרה?
יש כמה דרכים, וכל אחת מתאימה למצב אחר: לשנות את אופן ההתקשרות או את מבנה הפעילות, למשוך את ההכנסה כמשכורת, או לבחון אם החברה עדיין נחוצה. לפני כל שינוי בודקים את ההשפעה על הרווחים שכבר נצברו בחברה.
למי זה מיועד
נותני שירותים מקצועיים שפועלים דרך חברה בע"מ (יועצים, מהנדסים, רופאים, עורכי דין, מפתחים ועוד)
בעלי חברות שרוב הכנסתן מלקוח אחד או ממעסיק לשעבר
מי ששוקל לפתוח חברה כדי לעבוד דרכה ורוצה להבין את הסיכון מראש
חברות שהשאירו רווחים בחברה ורוצות לבחון את המצב מול תיקון 277
מה אנחנו עושים
בדיקה אם פעילות החברה עלולה להיחשב חברת ארנק לפי הוראות הפקודה
בחינת ההשלכות על מיסוי ההכנסה, על חלוקת הרווחים ועל תיקון 277
המלצה על מבנה והתנהלות: משכורת, דיבידנד, הוצאות והפרדה בין פעילויות
ליווי שוטף של החברה: דוחות כספיים, דוח שנתי ותכנון מס
האם כל חברה של נותן שירותים היא חברת ארנק?
לא. ההגדרה בחוק תלויה במבחנים שנוגעים למקור ההכנסה, לזהות מקבלי השירות ולהיקף הפעילות. חברות רבות של נותני שירותים אינן עונות להגדרה, ולכן הבדיקה נעשית לגופו של מקרה.
מה ההבדל בין חברת ארנק לבין תיקון 277?
אלה שני מנגנונים שונים. חברת ארנק עוסקת בייחוס ההכנסה לבעל המניות, ותיקון 277 עוסק ברווחים שנצברו בחברת מעטים ולא חולקו. שניהם יכולים לחול על אותה חברה, ולכן כדאי לבחון אותם יחד.
האם כדאי לסגור את החברה ולעבור לעוסק מורשה?
לפעמים כן ולפעמים לא. ההחלטה תלויה בהיקף ההכנסה, ברווחים שכבר נצברו, בעלויות הסגירה ובתוכניות ההמשך. זה חלק מהבדיקה שאנחנו עושים.